Langzaam maar gestaag wordt gewerkt aan de doelstellingen van de vereniging. De vereniging wil er zijn voor mensen en ze helpen bij het in eigen handen nemen van hun digitale leven. In heel Nederland wordt initiatieven gestart om dit mogelijk te maken.

Een van de leden hielp eerder al de succesvolle bijeenkomst van 16 mei te organiseren. Nu organiseert zij overstapavonden. Een informatieavond met praktische insteek. Leer en werk meteen aan het overstappen van Google of Microsoft naar Europese of Nederlandse alternatieven. De eerste zal zijn in Bussum zuid op op 9 september. Kijk voor meer informatie op https://www.dedigitaleomslag.nl/.

Afgelopen zaterdag hadden we de tweede fysieke bijeenkomst voor onze vereniging. Zeventien mensen, die elkaar niet kennen brengen hun vrij zaterdag samen door om na te denken over een vereniging voor digitale autonomie. Tjitske had een heel programma voorbereid om samen met de deelnemers te komen tot de kernactiviteiten van de vereniging. Hieronder een volledige lijst met alle ideeën uit de groep.

Op basis van deze ideeën gaan er nu verschillende mensen aan de slag omwerk te maken van deze nieuwe vereniging.

Op 16 mei organiseren we een landelijke bijeenkomst voor iedereen die zijn digitale keuzes zelf wil maken.

Digitale autonomie is een proces en een richting. Het is een houding. Een houding, die helpt om bewuste keuzes te maken en het mooie is dat je zelf bepaalt wanneer je welke stap zet. De eerste stappen zijn vaak het moeilijkst, maar zodra je begint, bepaal jij de route en het tempo.

Het pad weg van Big Tech is niet altijd eenvoudig. Daarom bestaat de vereniging Digitale Autonomie. Wij willen een plek zijn waar je gelijkgestemden ontmoet, inspiratie opdoet en praktisch hulp krijgt om digitaal zelfstandig te worden en blijven. Samen zijn wij een computerhulp voor de elkaar in de digitale wereld. Op de weg is er de wegenwacht op de digitale snelweg is de de vereniging Digitale Autonomie.

Wil je bijdragen aan een andere digitale wereld? Meld je dan aan bij Tim Berkelaar.

Deze week werd bekend dat de Tweede Kamer een debat gaat houden over een voorstel van Mike Beers. In dit wetsvoorstel wordt vastgelegd dat organisaties die persoongevens en paspoorten niet meer mogen bewaren op hun eigen servers. Dit is na het debakel van Odido geen overbodige luxe. Bij Digitale Autonomie steunen we dit voorstel. Er is technisch gezien helemaal geen reden om gegevens op te slaan. Lang voor Digitale Autonomie werd opgericht werd dit al betoogd door de oprichters Adriaan Blankevoort en Dion Dresschers. Lange tijd echter ontbrak het aan de infrastructuur om hand en voeten te geven aan het concept dat nu in dit wetsvoorstel staat: controleren, maar niet opslaan (of alleen een geverifiëerde verwijzing naar de plek waar de authenticatie staat).

Langzaam begint dit echter mogelijk te worden. Vanuit de EU wordt binnenkort eIDAS definitief. Hoewel in dat voorstel nog niets helemaal op orde is, zoals we hier kunnen lezen, wordt daar wel hard aan gewerkt. Digitale Autonomie maken we ons sterk voor dit soort decentrale oplossingen. Misschien dat het huidige voorstel zoals het er ligt er nu niet doorheen komt, maar de winst is dat er over gepraat wordt. Dat konden we een paar jaar geleden niet voorzien. Het is nu duidelijk bij een grote groep mensen waar we heen moeten.

Vandaag hebben we contact gehad met Nick Aldewereld. Nick heeft veel te bieden als het gaat om kennis van servers en serverracks en -parken. Veel hardware-kennis en kennis van het aan elkaar knopen van netwerken. Allemaal dingen waar we bij Digitale Autonomie blij van worden.

Naar aanleiding van het gesprek met Fred Dresken zijn we in kaart aan het brengen wat we de leden van Digitale Autonomie kunnen gaan aanbieden. Hoe ziet de serverconfiguratie eruit? Als we dat niet goed doen dan zullen we al snel tijd moeten gaan steken in migraties en dat is jammer. Er is natuurlijk geen garantie dat we de juiste keuzes maken, maar we kunnen wel bewuste keuzes maken met de kennis die er is.

Dat is echter niet het hele verhaal, want er is ook nog zoiets als het inregelen van nieuwe servers voor onderhoud in het netwerk van Digitale Autonomie, want het idee achter de vereniging Digitale Autonomie is dat iedereen zijn eigen server draait, maar dat niemand het onderhoud wil doen. Dat we samen. Ook dit proces moet natuurlijk vanaf het begin goed lopen.

Al enige jaren geleden is het idee van de vereniging Digitale Autonomie ontstaan. Toen had het nog geen naam :). In 2024 zijn Adriaan Blankevoort en Dion Dresschers begonnen met het uitwerken van plannen om de vereniging bekendheid te geven. In 2025 heeft zich een kleine groep gevormd die het voortouw neemt de vereniging handen en voeten te geven. In 2025 sloten zich onder andere Tim Berkelaar, Peter van Eijk en Jeroen Teelen zich bij de groep aan. Afgelopen weekend hadden wij voor het eerste een fysieke bijeenkomst in Utrecht om de plannen verder uit te werken. Dion en Bart van Dijk konden helaas niet aanwezig zijn, maar Ronald Otto met zijn jarenlange ervaring bij Tuxis wel. Wij hebben onder andere gesproken over de missie en visie van de vereniging en de eerste stappen die we gaan zetten om leden te werven en activiteiten te organiseren. Daarbij waren de bijdragen van @Rosa van Doormaal als deskundige #gedragsverandering en #transitie en van @Gador de Mooij zeer waardevol.

Onderleiding van Bart Nieuwenhuis hebben wij een inspirerende dag gehad waarbij wij onder zijn leiding een Business Model Canvas hebben ingevuld voor de vereniging. Wie is onze doelgroep? Welke waarde bieden wij hen? Hoe bereiken wij hen? Wat zijn onze belangrijkste activiteiten en middelen? Dit heeft ons geholpen om een duidelijker beeld te krijgen van wat wij willen bereiken en hoe wij dat gaan doen.

Daarbij putten wij uit de verschillende ervaringen van de aanwezigen en uiteraard uit het feit dat digitale autonomie een thema is dat op dit moment zo veel besproken wordt onder andere hier op dit platform. Wij zijn ervan overtuigd dat wij met onze vereniging een belangrijke bijdrage kunnen leveren aan het vergroten van de digitale autonomie van individuen en organisaties.

Ieder van ons is naar huis gegaan met een kleine opdracht, want zonder actie geen verandering. U hoort van ons de komende tijd.

digitaleSoevereiniteit #DigitaleAutonomie #Privacy #SamenSterk #Eigenaarschap #BigTechAlternatief #selfhosting

Digitalesoevereiniteit #Zelfhosting #OpenSource #DataEigenaarschap #DataBeveiliging

Digitale autonomie is een dagelijks gespreksonderwerp geworden hebben we bij Digitale Autonomie gemerkt. Digitale Autonomie is opgericht, omdat wij merkten dat veel mensen geven om privacy en controle over hun apparaten, maar dat grote groepen mensen niet de tijd en kennis hebben om dat ook echt te regelen.

Het ogenschijnlijjke gemak waarmee grote groepen mensen de controle over hun apparatuur en gegevens weggegeven zou je denken dat mensen het ook niet belangrijk vinden. Uit het volgende gesprek dat vorige week op een verjaardag werd gevoerd word duidelijk dat het dus vooral zit in de hoek van het niet kunnen regelen, omdat er zo veel te regelen is voordat het goed is.

Het gesprek gaat over TicketMaster dat verplicht stelt dat je hun toegangsapp installeerd op je telefoon om je toegangsbewijs te kunnen tonen. We hebben het even niet over de legitieme redenen die TicketMaster zou kunnen hebben hiervoor. Denk hierbij het voorkomen van doorverkoop van kaartjes om prijsstijgeinghen tegen te gaan. Het gaat over de vergelijking die werd gemaakt. Die ging als volgt.

Er zijn in het leven tal van situaties waarin je iets tegenkomt waar je het niet mee eens bent. In dat geval kun je #tegengas geven. Dat leidt dan tot een padstelling. Geen van beide partijen komt vooruit. Wil je verder komen dan is een compromis de enige oplossing.

In het geval van de digitale samenleving is dat helaas vaak niet zo. Degene die tegengas geeft is zelf de dupe van het geven van tegengas. Dan kun je niet naar het concert. TicketMaster immers de enige plek om een kaartje te kunnen kopen. De houding van TicketMasteris: "Jammer dan, dan verkopen we het kaartje aan iemand anders."

Dit soort gespreksonderwerpen hoorde je 5 jaar geleden niet op een verjaardagsfeestje. Digitale autonomie leeft en Digitale Autonomie is er voor iedereen die tegengas wil geven zonder zelf de dupe te zijn. Dat gaat in kleine stapjes, maar samen komen we wel.

Wat hebben energiecoöperaties en je digitale leven met elkaar te maken?

Bij Digitale Autonomie maken we die vergelijking al langer. In de energiesector zagen we hoe mensen zich organiseerden om zelf hun energie op te wekken, in plaats van volledig afhankelijk te zijn van grote spelers. Precies dát idee past ook bij onze digitale wereld.

Waarom zou je digitale leven volledig in handen moeten zijn van Google, Microsoft, Amazon, Meta of Apple? Bij Digitale Autonomie willen we mensen de regie teruggeven. Via verenigingen en coöperaties bouwen we aan alternatieven waarmee je zélf bepaalt hoe je digitale leven eruitziet en met wie je het deelt.

Dat klinkt misschien idealistisch, maar de energiesector laat zien dat verandering vaak begint voordat het woord “transitie” überhaupt wordt gebruikt. Pas later zorgen grote gebeurtenissen en politieke keuzes voor versnelling. Ook bij digitale autonomie zien we dat internationale ontwikkelingen het onderwerp ineens urgent maken.

Wij denken daarom niet alleen aan een energietransitie, maar aan een #telecomtransitie. Een omslag in hoe we communiceren, data opslaan en samenwerken. Samen met de gedragsexperts van @GewoonGedrag onderzoeken we wat daarvoor nodig is. Begin je bij techniek (het aanbod) of bij mensen (motivatie en betrokkenheid) om momentum te creeren?

Wordt ongetwijfeld vervolgd.

The Future is NOT Self-Hosted

Dat is de titel van een blog van Drew Lyton. De titel is clickbait, maar ook iets om over na te denken. Het is eerder geschreven door Moxie Marlinspike: Nobody Wants to Run Their Own Server. Bij Digitale Autonomie denken we daar natuurlijk anders over.

Nadat Drew had geschreven over hoe hij zijn eigen thuisserver had opgezet, kwam hij tot de conclusie die wij ook hebben getrokken: het is niet voor iedereen weggelegd om een eigen server te installeren en te onderhouden. Dus trekt hij de conclusie die veel anderen ook hebben getrokken:

"Instead of building our own clouds, I want us to own the cloud. Keep all of the great parts about this feat of technical infrastructure, but put it in the hands of the people rather than corporations. Publicly funded, accessible, at-cost cloud services."

Hij vervolgt:

"[…] in case you still aren’t convinced, this entire system could still work entirely through the private market, through non-profits or cooperatives. And in our current political climate, I think this path is probably more likely to succeed than getting funding for libraries to start racking servers.

Because the self-hosted community is already doing this – just at the scale of individuals. What we need now from this vibrant community of smart, dedicated, part-time sysadmins is to think…

Bij Digitale Autonomie geloven we dat er een manier is om eigenaar te worden van je data. Volgens de Nederlandse wet bestaat het bezitten van data niet. Je kunt wel eigenaar zijn van een stuk hardware. Alle data daarop is dus eigendom van de eigenaar van de hardware. Daarom zijn er aparte wetten die hosting regelen. De belangrijkste is de Telecommunicatiewet (https://wetten.overheid.nl/BWBR0009950/2025-07-01) of in het Engels de Telecommunication Bill. Drew zegt dat je data eigendom is van de provider, dus iets soortgelijks is van toepassing in de VS. Hij zegt ook dat je data zou kunnen versleutelen. Wij denken dat dit de kern van het probleem niet oplost.

Het bezitten van de hardware is dus inderdaad een goed idee, maar "Nobody Wants to Run Their Own Server". Wij denken dat ‘bezitten’ losstaat van ‘onderhouden’. Dit is al jaren gebruikelijk voor bedrijven. Als je een kleine winkel of bijvoorbeeld een klein accountantskantoor hebt, huur je mensen in om de systemen van het bedrijf te beheren. Waarom kunnen mensen dat niet zelf? Wij denken dat een coöperatie de oplossing is. Op deze manier kunnen individuen hun eigen server bezitten en collectief onderhoud afnemen. Alle technologie is beschikbaar. We hoeven hem alleen maar zo te configureren dat hij mensen van dienst is en natuurlijk worden alle data versleuteld.

Volgens Nederlands recht hebben we een Burgerlijk Wetboek dat minstens 200 jaar teruggaat, dus eigendomsrechten zijn goed vastgelegd, in tegenstelling tot digitale rechten of hoe je het ook wilt noemen. Er is een overvloed aan regels en wetten in Europa: DSA, MICAR, AVG, enzovoort.

The Future is NOT Self-Hosted

That is the title of a blog by Drew Lyton. The title is clickbait, but also something to think about. It has been written before by Moxie Marlinspike: Nobody Wants to Run Their Own Server. At Digitale Autonomie, we are of course of a different opinion.

After writing about how he set up his own home server, Drew came to the conclusion we have also drawn: it is not for everybody to install and maintain their own server. So he draws the conclusion a lot of other people have drawn:
"Instead of building our own clouds, I want us to own the cloud. Keep all of the great parts about this feat of technical infrastructure, but put it in the hands of the people rather than corporations. Publicly funded, accessible, at-cost cloud services."

He goes on:
"[…] in case you still aren’t convinced, this entire system could still work entirely through the private market, through non-profits or cooperatives. And in our current political climate, I think this path is probably more likely to succeed than getting funding for libraries to start racking servers.

Because the self-hosted community is already doing this – just at the scale of individuals. What we need now from this vibrant community of smart, dedicated, part-time sysadmins is to think…"

At Digitale Autonomie we think there is a way to own your data. In Dutch law, owning data doesn’t exist. You can own a piece of hardware. Any data on it is thus the property of the owner of the hardware. Therefor there are separate laws governing hosting. The most important being the Telecommunicatiewet or in English Telecommunication Bill. Drew talks about your data is owned by the provider so something similar is applicable in de US. He also says one could encrypt data. We think this would not solve the core of the problem.

So owning the hardware is indeed a good idea, but "nobody wants to run their own server." We think ‘owning’ is separate from ‘maintaining’. This has been common practice for businesses for years. If you own a small shop or lets say small accountancy firm, you hire people to take care of systems the firm owns. Why can’t people do that? We think a cooperative is the solution. This way, individual people can own their own server and buy maintenance collectively. All technology is available. We just need to configure it to serve people, and of course, all data will be encrypted.

Under Dutch law, we have a Civil Code that goes back at least 200 years, so property rights are well established, in contrast to digital rights or whatever you want to call it. There is a plethoria of regulations and laws in Europe: DSA, MICAR, GDPR etc.